jueves, 14 de mayo de 2015
CARTA A MIS CANDIDATAS Y CANDIDATOS:
Sé que no es fácil. Sé que en ocasiones duele.
He caminado al lado y detrás de ustedes y me he dado cuenta de que ser candidato no es, en estos tiempos, una posición de privilegio.
Hoy, en que aceptar el manto de un partido político es una temeridad, ustedes son gigantes, casi héroes y heroínas de una historieta con 60 por ciento de abstencionismo. ¿Díganme si no es de locos vestir el logotipo de un partido en un tiempo y en un lugar donde nadie, absolutamente nadie, tiene un comentario amable para los partidos políticos.
Por 60 días el tiempo hace una pausa en sus vidas, aunque parezcan los 60 días más vertiginosos de sus vidas.
Les escribo a ustedes que por primera vez son candidatos y que, por lo mismo, viven intensamente su campaña entre gente que les abre amablemente las puertas de sus hogares con quienes conversan, rompiendo las reglas del pragmatismo electoral, largo y tendido …
Les escribo a ustedes que, siendo nuevos en esto, reciben como una puñalada en el corazón el rechazo y hasta las ofensas de quienes creen que todos los partidos son lo mismo y de quienes equivocadamente ven en ustedes un enemigo que el único pecado que ha cometido es representar colores distintos.
Candidatas y candidatos:
Les agradezco por enseñarme con cada recorrido, con cada viaje, con cada desvelo, que la campaña no es el medio ni los votos el fin, sino una oportunidad para escuchar y hablar; para hablar menos y escuchar más.
Hoy me siento dichoso de que además de mis candidatos sean mis amigos. Son mis candidatos, no porque sean propiedad mía, sino por que más bien yo soy parte de ustedes. Mi motor es el de ustedes, mi vocación es la de ustedes, mis pasos son los de ustedes, mi felicidad y mi emoción son las de ustedes.
Ahora que los políticos son entes caídos en desgracia, blanco fácil para el desprestigio, sparring favorito de los comentaristas políticos, modelos inmejorables para los memes y clientes distinguidos de las redes sociales, ustedes me dan confianza en que no todo está perdido.
Por alguna razón han renunciado al sosiego de sus familias, a la calidez de sus hogares; algo les ha hecho alejarse del confort de la vida privada y del control de sus días con sus horas.
Les veo contentas y contentos comiendo a destiempo y alejados de todo régimen alimenticio; caminando como el sembrador, esparciendo semillas sin importar, sin cuestionarse de antemano acerca de la naturaleza del terreno.
Cada semilla va cargada de esperanza; quizás la esperanza es la única semilla que crece en todos los suelos y en todos los climas, por eso ustedes con cada palabra dicha o escuchada la siembran con amor.
Todas y todos van con la ilusión de ganar. Estoy con ustedes porque todas y todos merecen ganar y van a ganar!
Cuando les escucho pedir solo una oportunidad, sé que no se pusieron de acuerdo. Ustedes son vasos comunicantes de una gran familia que crece en Oaxaca.
A ustedes que nunca nadie les había dado una oportunidad les digo que están en el lugar correcto, porque aquellas oportunidades se han dado y se siguen dando no para servir, sino para servirse;
A ustedes que fueron engañados en otras partes les digo que están en el lugar correcto porque aquí no se promete nada que no se pueda cumplir;
A ustedes que no recibieron más que ofensas y humillaciones donde entregaron su tiempo, su dinero y sus afanes les digo que están en el lugar correcto porque aquí nuestro lema es Amor, Justicia y Libertad”.
A ustedes que caminan de sol a sol llevando en el pecho y en la espalda el verde de la vitalidad y el verde de la esperanza les digo “gracias”.
Gracias por compartir conmigo la idea de la política como el arte de hacer posible lo deseable
Gracias candidatas y candidatos del Partido Verde Ecologista de México!
@MoisesMolina
miércoles, 6 de mayo de 2015
¿QUÉ PASA SI NO VOTAS?
LA X EN LA FRENTE
Estamos prácticamente a la mitad de este ritual del desprestigio. Que las campañas se han vuelto cada vez más negras es comentario unánime entre los analistas.
Mientras el INE reitera que esta es la elección más difícil que ha tenido México, los partidos políticos, en especial los históricos, no hacen lo mínimo para hacerlas menos complejas.
En efecto, las nuevas reglas electorales y la mediocridad cívica de algunos partidos hacen que, para el INE, esta elección se complique, y no precisamente en su organización, si no por que las acusaciones durante y después de los cómputos lloverán sobre el árbitro electoral que no termina de posicionarse como garante de imparcialidad en el ánimo de los ciudadanos, ni termina de asumir un papel equilibrado en el seno de sus consejos general, locales y distritales, mostrándose proclive o refractario a las exigencias de los partidos .
Hablo de las nuevas reglas electorales como factor en la complejidad de estas elecciones por algunos aspectos que llaman la atención:
1. El divorcio que provocaron entre los partidos y sus candidatos con los medios de comunicación. Y no digo que haya sido una mala medida el arrebatar a los concesionarios tiempos para evitar el dispendio y apuntalar la equidad. Pero hay que reconocer que las empresas privadas de radio y tv, así como la prensa escrita, siguen jugando al margen de las reglas. No por nada son el cuarto poder.
2. El férreo sistema de fiscalización. Rebasar el tope de campaña significa el adiós para los candidatos.
3. Las nuevas reglas sobre propaganda electoral hacen que se restrinjan las posibilidades de partidos acostumbrados al dispendio y a la saturación y que se lancen al perfeccionamiento de sus técnicas encubiertas o furtivas de movilización de su “voto duro” mientras les dure.
Reitero, no juzgo ni prejuzgo sobre estas nuevas reglas, pero es una realidad que la única alternativa que le dejan a los partidos dominantes es apostar la mayor parte de su estrategia a la movilización de su voto duro el 7 de junio.
Pareciera que los únicos conscientes del daño social que causa el abstencionismo y el voto nulo, son sus principales beneficiarios y por eso lo incentivan.
¿Por qué se aleja la ciudadanía de las urnas o no se acerca a ellas? ¿Por qué la gente no va a votar o anula su voto? Por la ausencia de propuestas y las campañas negras. El hecho de que los partidos usen sus tiempos oficiales (ya no digamos los no oficiales) para denostar al enemigo, la simple intención de procurar la derrota ajena más que el triunfo propio y la práctica, cada vez más común, de buscar desinformar al electorado por parte de esos mismos partidos, son señales claras de que su único interés es correr a los librepensadores de su fiesta “democrática”. El INE, mientras, hace lo que puede.
Si tú no has decidido aún por quien votar, estás a tiempo. Es fácil ubicar a los partidos y candidatos que, al menos, se esfuerzan por proponer y cumplir.
No seas de ese 60 por ciento que dicen que no irá a votar. La única posibilidad de cambio está en la participación. Este 7 de junio sal a votar libremente.
Twitter @MoisesMolina
Estamos prácticamente a la mitad de este ritual del desprestigio. Que las campañas se han vuelto cada vez más negras es comentario unánime entre los analistas.
Mientras el INE reitera que esta es la elección más difícil que ha tenido México, los partidos políticos, en especial los históricos, no hacen lo mínimo para hacerlas menos complejas.
En efecto, las nuevas reglas electorales y la mediocridad cívica de algunos partidos hacen que, para el INE, esta elección se complique, y no precisamente en su organización, si no por que las acusaciones durante y después de los cómputos lloverán sobre el árbitro electoral que no termina de posicionarse como garante de imparcialidad en el ánimo de los ciudadanos, ni termina de asumir un papel equilibrado en el seno de sus consejos general, locales y distritales, mostrándose proclive o refractario a las exigencias de los partidos .
Hablo de las nuevas reglas electorales como factor en la complejidad de estas elecciones por algunos aspectos que llaman la atención:
1. El divorcio que provocaron entre los partidos y sus candidatos con los medios de comunicación. Y no digo que haya sido una mala medida el arrebatar a los concesionarios tiempos para evitar el dispendio y apuntalar la equidad. Pero hay que reconocer que las empresas privadas de radio y tv, así como la prensa escrita, siguen jugando al margen de las reglas. No por nada son el cuarto poder.
2. El férreo sistema de fiscalización. Rebasar el tope de campaña significa el adiós para los candidatos.
3. Las nuevas reglas sobre propaganda electoral hacen que se restrinjan las posibilidades de partidos acostumbrados al dispendio y a la saturación y que se lancen al perfeccionamiento de sus técnicas encubiertas o furtivas de movilización de su “voto duro” mientras les dure.
Reitero, no juzgo ni prejuzgo sobre estas nuevas reglas, pero es una realidad que la única alternativa que le dejan a los partidos dominantes es apostar la mayor parte de su estrategia a la movilización de su voto duro el 7 de junio.
Pareciera que los únicos conscientes del daño social que causa el abstencionismo y el voto nulo, son sus principales beneficiarios y por eso lo incentivan.
¿Por qué se aleja la ciudadanía de las urnas o no se acerca a ellas? ¿Por qué la gente no va a votar o anula su voto? Por la ausencia de propuestas y las campañas negras. El hecho de que los partidos usen sus tiempos oficiales (ya no digamos los no oficiales) para denostar al enemigo, la simple intención de procurar la derrota ajena más que el triunfo propio y la práctica, cada vez más común, de buscar desinformar al electorado por parte de esos mismos partidos, son señales claras de que su único interés es correr a los librepensadores de su fiesta “democrática”. El INE, mientras, hace lo que puede.
Si tú no has decidido aún por quien votar, estás a tiempo. Es fácil ubicar a los partidos y candidatos que, al menos, se esfuerzan por proponer y cumplir.
No seas de ese 60 por ciento que dicen que no irá a votar. La única posibilidad de cambio está en la participación. Este 7 de junio sal a votar libremente.
Twitter @MoisesMolina
30% DE CANDIDATURAS A LAS Y LOS JÓVENES
LA X EN LA FRENTE
Esta semana hemos presentado con nuestro diputado local, Carlos Vera Vidal, la iniciativa verde de reforma a la Constitución de Oaxaca para que todos los partidos políticos en nuestro estado se obliguen a que el 30 por ciento de sus candidatas y candidatos a cargos de elección popular sean jóvenes menores de 29 años.
Las cuotas son benéficas en tanto medidas temporales y en este rubro, las mujeres van un paso adelante.
A través de nuestra vida estudiantil y laboral, quienes nacimos después de 1978, hemos sido testigos –mayoritariamente mudos- de la escasez de oportunidades para los jóvenes.
¿Cuántos de nuestros compañeros de la secundaria, el bachillerato o la universidad han logrado sobresalir? ¿Cuántos de ellos lo han hecho en base a méritos propios y cuántos merced al azar o la fortuna?
Quienes formamos parte de la clase media y hemos tenido la oportunidad de alzar la voz desde los medios de comunicación, los gobiernos y los congresos, no hemos podido incidir precisamente por ser una “minoría minoritaria”. Hoy que tenemos la oportunidad debemos aspirar a ser una “minoría mayoritaria”.
¿Qué implica esta iniciativa de ley que presentamos? Que de los 25 candidatos de cada partido a diputados locales de mayoría, al menos 8 sean menores de 29 años; que de cada planilla que compita en los 153 ayuntamientos que compiten por partidos políticos, la tercera parte de sus integrantes estén en este mismo rango de edad; y que en tratándose de las candidatas y candidatos por representación proporcional o plurinominales, se respete el mismo principio, pero además se buscará que en estos dos últimos casos se incluya un joven menor de 29 años cada tres lugares de las respectivas listas, indistintamente del género (hombre, mujer, hombre menor de 29 años; o mujer, hombre, mujer joven menor de 29 años).
En Oaxaca decidimos no empezar por nuestros estatutos, ni por reforma a las leyes secundarias. En primer lugar porque no hay como incidir en la norma suprema del estado y en segundo lugar porque en Oaxaca, nuestras diputadas y nuestros diputados no han armonizado las leyes locales con la reciente reforma político electoral a nivel federal.
Seguramente pronto tendremos una nueva Ley Electoral Local y una de Partidos Políticos para Oaxaca. Ahí buscaremos también incidir.
Y es que la transformación de Oaxaca ha de pasar por un cambio de visiones dentro del servicio público y consiguientemente por un relevo generacional. Los que debían hacerlo no se quieren acabar de ir, no obstante todo el daño que le han hecho a nuestro estado.
Si no es su voluntad abrir camino ni permitir que mentes y espíritus frescos, preparados, limpios y dinámicos, dejemos que las leyes lo hagan. Y si quienes hacen las leyes, por alguna infundada razón se niegan a discutir y votar con argumentos convincentes esta iniciativa y nos mayoritean, preparémonos para mayoritearlos en las urnas el próximo 7 de junio.
@MoisesMolina
Esta semana hemos presentado con nuestro diputado local, Carlos Vera Vidal, la iniciativa verde de reforma a la Constitución de Oaxaca para que todos los partidos políticos en nuestro estado se obliguen a que el 30 por ciento de sus candidatas y candidatos a cargos de elección popular sean jóvenes menores de 29 años.
Las cuotas son benéficas en tanto medidas temporales y en este rubro, las mujeres van un paso adelante.
A través de nuestra vida estudiantil y laboral, quienes nacimos después de 1978, hemos sido testigos –mayoritariamente mudos- de la escasez de oportunidades para los jóvenes.
¿Cuántos de nuestros compañeros de la secundaria, el bachillerato o la universidad han logrado sobresalir? ¿Cuántos de ellos lo han hecho en base a méritos propios y cuántos merced al azar o la fortuna?
Quienes formamos parte de la clase media y hemos tenido la oportunidad de alzar la voz desde los medios de comunicación, los gobiernos y los congresos, no hemos podido incidir precisamente por ser una “minoría minoritaria”. Hoy que tenemos la oportunidad debemos aspirar a ser una “minoría mayoritaria”.
¿Qué implica esta iniciativa de ley que presentamos? Que de los 25 candidatos de cada partido a diputados locales de mayoría, al menos 8 sean menores de 29 años; que de cada planilla que compita en los 153 ayuntamientos que compiten por partidos políticos, la tercera parte de sus integrantes estén en este mismo rango de edad; y que en tratándose de las candidatas y candidatos por representación proporcional o plurinominales, se respete el mismo principio, pero además se buscará que en estos dos últimos casos se incluya un joven menor de 29 años cada tres lugares de las respectivas listas, indistintamente del género (hombre, mujer, hombre menor de 29 años; o mujer, hombre, mujer joven menor de 29 años).
En Oaxaca decidimos no empezar por nuestros estatutos, ni por reforma a las leyes secundarias. En primer lugar porque no hay como incidir en la norma suprema del estado y en segundo lugar porque en Oaxaca, nuestras diputadas y nuestros diputados no han armonizado las leyes locales con la reciente reforma político electoral a nivel federal.
Seguramente pronto tendremos una nueva Ley Electoral Local y una de Partidos Políticos para Oaxaca. Ahí buscaremos también incidir.
Y es que la transformación de Oaxaca ha de pasar por un cambio de visiones dentro del servicio público y consiguientemente por un relevo generacional. Los que debían hacerlo no se quieren acabar de ir, no obstante todo el daño que le han hecho a nuestro estado.
Si no es su voluntad abrir camino ni permitir que mentes y espíritus frescos, preparados, limpios y dinámicos, dejemos que las leyes lo hagan. Y si quienes hacen las leyes, por alguna infundada razón se niegan a discutir y votar con argumentos convincentes esta iniciativa y nos mayoritean, preparémonos para mayoritearlos en las urnas el próximo 7 de junio.
@MoisesMolina
TODOS UNIDOS CONTRA EL VERDE
Solo cuatro opiniones equilibradas he encontrado en medio del océano de apasionadas descalificaciones y juicios condenatorios contra el Partido Verde Ecologista de México. Esas cuatro opiniones gravitan en torno a dos ideas centrales:
1) El verde ha sido multado injustamente
2) No hay motivo para pensar en la pérdida del registro del partido
Luis Carlos Ugalde, ex consejero presidente del entonces IFE, en su artículo “El secreto del éxito” del 13 de abril (http://www.milenio.com/tribunamilenio/quien_gana_cuando_gana_el_verde/multas_Partido_Verde-Partido_Verde_Ecologista-elecciones_2015-escandalos_PVEM_13_499280068.html ); Víctor Sáchez Baños en su entrega del 15 de los corrientes para Eje Central que tituló “Con el miedo que me tengan” ( http://www.ejecentral.com.mx/pvem-con-el-miedo-que-me-tengan/ ); Ricardo Alemán en La otra verdad bajo el título de “Otro palo al verde” (http://laotraopinion.com.mx/nota.php?pid=2108) ; y José Woldenberg quien el 17 de este mes escribió “El remedio y la enfermedad”( http://laotraopinion.com.mx/nota.php?pid=2107 ), argumentan sin apasionamiento y sin ánimo de defender al Partido Verde.
En el fondo del castigo monetario y mediático al verde subyace el capricho de al menos tres partidos que sin talento ni imaginación no acaban de entender su ineficacia a la hora de comunicarse con su electorado.
Ensimismados en sus conflictos internos, el tempo se les fue y cuando reaccionaron la única estrategia (la que mejor les sale, por cierto) que les quedaba era la campaña negra.
¿Por qué precisamente el verde? Por la posibilidad real que el partido tiene de alcanzar a ser el tercer partido más importante de México y por la magnitud del daño que esto representaría a los intereses de otros partidos políticos.
En el verde decidimos –es nuestra convicción- no pelear una guerra sucia. Optamos por responder a cada descalificación, a cada golpe, únicamente con trabajo y propuesta.
Nos queda claro, igual de claro que al resto de los partidos, que si alguna causa alejó a los ciudadanos de las urnas fue la confrontación y la violencia verbal entre los partidos y al interior de los partidos. La diferencia entre el verde y los partidos o los personajes de siempre, incluido un transexenal estiba en que mientras ellos le apuestan al abstencionismo y al voto nulo, nosotros llamamos a la participación.
¿A quién le conviene la escasa participación en las urnas? A quienes tienen voto duro que, aunque en declive, han construido a lo largo de décadas y recursos en la cuantía necesarias para movilizar su experimentada estructura.
La abstención del ciudadano les proporciona una zona de confort porque a esos partidos no les importa que solo 40 de cada 100 ciudadanos legitimen a sus diputados, ni que de esos 40 votos, solo unos cuantos sean para la candidata o el candidato ganador.
Oaxaca y México necesitan de la participación de sus ciudadanos y en el partido verde, antes de pedirles un voto de confianza, les pedimos simple y llanamente que salgan a votar y que no anulen su voto, que se tomen tiempo para conocer la propuesta de cada candidato y de cada partido y en función de ello participen en el diseño del presente de este país y de sus estados.
En el verde tenemos cuatro muy concretas que, como lo hemos demostrado en el pasado, vamos a convertir en leyes para beneficio no solo de quienes voten por nosotros, sino para beneficio de todas y todos los mexicanos, especialmente de los jóvenes.
Tres de nuestras cuatro propuestas centrales van para los jóvenes de México:
1) El vale del primer empleo, que va a obligar a l gobierno a entregar este beneficio a los jóvenes dispuestos a integrarse al mercado laboral con un estímulo para el empleador. Este vale será deducible de impuestos.
2) Becas para que los jóvenes no dejen de estudiar por falta de recursos. El PRONABES ha demostrado su insuficiencia. Hay que ampliar la cobertura porque en la educación está la única posibilidad de que los seres humanos sean dueños de su propio destino.
3) Inglés y computación de calidad en todos los niveles educativos, porque son dos herramientas que se han vuelto indispensables en un mercado laboral cada vez más competitivo. Esto sin demérito de la necesidad en estados como Oaxaca, de fortalecer la promoción y protección de nuestro patrimonio cultural, comenzando por las lenguas originarias. Imaginemos un joven que además de hablar su lengua materna, hable el castellano y el inglés.
Adicionalmente y sobre todo pensando en nuestros adultos mayores proponemos los vales de atención médica para que quienes no sean atendidos oportunamente en el IMSS, ISSSTE o a través del Seguro Popular, puedan con este vale acudir a cualquier otra clínica particular y que el gobierno pague.
Castigados debían ser quienes autoritariamente se valen de las siglas de un partido para hacer campaña presidencial anticipada; quienes juegan peligrosamente con el presente y el futuro de la nueva generación ofreciéndoles irresponsablemente la legalización de la mariguana; o quienes con una doble moral pretenden obtener sus triunfos a través de la calumnia, la diatriba y la intolerante descalificación; quienes le apuestan al exterminio.
A quienes nos ven como enemigos, nosotros los vemos como adversarios. El lema del Partido Verde es “Amor, Justicia y Libertad” y vamos a seguir caminando en campaña y fuera de las elecciones de la mano de estos tres principios, siempre respetuosos de la ley, demostrando que el verde sí cumple.
@MoisésMolina
viernes, 27 de febrero de 2015
LA LEGITIMIDAD DE LOS DESPOJOS
LA X EN LA FRENTE
La nota común en todos los estudios de opinión -serios o recreativos, profesionales o de aficionado, domiciliarios o telefónicos- es el descrédito de los partidos políticos.
Los partidos han logrado hacer coincidir a públicos tan heterogéneos en una causa común: casi todos unidos contra los partidos. La gente percibe a los partidos como enemigos, como los causantes, por sí o por interpósita persona, de todos los males de este país.
Si en los comicios, las boletas tuvieran solo dos opciones a elegir: á favor de los partidos o en contra de los partidos, sin duda alguna sería la primera elección de los tiempos modernos sin sospecha de fraude y sin impugnaciones ulteriores.
Los pecados de los políticos los purgan interminablemente los partidos; el desgaste inherente a la actividad política lo acusan de recibido los partidos; las culpas se reparten generosamente entre los partidos mientras que los méritos, cada vez más escasos, son siempre personales y muy disputados.
Las dirigencias partidistas, sus cúpulas o sus candidatos no terminan de entender que al denostar, fundada o infundadamente, no lastiman al adversario sino al sistema de partidos. Se lastiman ellos mismos.
¿Es tan difícil regalarle al ciudadano muestras de trabajo, iniciativas y propuestas en lugar de guerra mediática? ¿En verdad resulta imposible esforzarse por ser proactivos ante una ciudadanía ávida de certezas y respuestas a sus problemas? ¿Es tan complicado construir victorias propias y no derrotas ajenas? ¿Es que ya se nos acabó la imaginación y el talento para hablar el lenguaje de la gente que es el de la solidaridad, el de la ayuda, el de la camaradería y no el idioma de la destrucción, de la desacreditación, del insulto?
¿Por qué en las mesas de los órganos electorales y ante los medios de comunicación los representantes partidistas entran en guerra sin cuartel y terminando las sesiones o los debates casi se hacen el amor?
Hay quienes piensan que la política debe hacerse sin apasionamientos. En lo personal creo que esta lógica debe invertirse. Necesitamos políticos apasionados del servicio, del estudio, del compromiso y no de la destrucción de los contrarios como única y mediocre posibilidad de ganar una representación popular.
¿A qué aspiran los partidos? ¿A la legitimidad de los despojos? Los márgenes de la legitimidad son cada vez más estrechos y a este paso no tardamos en alcanzar al surrealismo de elecciones ganadas con solo el voto de los comités ejecutivos y directivos de los partidos.
Los dirigentes partidarios debemos esforzarnos en desarrollar un liderazgo proactivo, enviar señales a los ciudadanos de que no somos sus enemigos. No podemos seguir apostando a vivir en la difícil realidad de los muchos que odian a los partidos y los menos que los toleran.
Para una pelea son siempre necesarios dos. Si nos trazamos el firme compromiso de promover las peleas de solo uno, la democracia tendrá destino en vías de su perfeccionamiento.
Que a cada ofensa, descalificación, panfleto, periodicazo, crítica destructiva, diatiba o calumnia se responda siempre con trabajo, trabajo y más trabajo a favor de lo que es el fin y la esencia de la política: hacer posible lo deseable.
@MoisésMolina
La nota común en todos los estudios de opinión -serios o recreativos, profesionales o de aficionado, domiciliarios o telefónicos- es el descrédito de los partidos políticos.
Los partidos han logrado hacer coincidir a públicos tan heterogéneos en una causa común: casi todos unidos contra los partidos. La gente percibe a los partidos como enemigos, como los causantes, por sí o por interpósita persona, de todos los males de este país.
Si en los comicios, las boletas tuvieran solo dos opciones a elegir: á favor de los partidos o en contra de los partidos, sin duda alguna sería la primera elección de los tiempos modernos sin sospecha de fraude y sin impugnaciones ulteriores.
Los pecados de los políticos los purgan interminablemente los partidos; el desgaste inherente a la actividad política lo acusan de recibido los partidos; las culpas se reparten generosamente entre los partidos mientras que los méritos, cada vez más escasos, son siempre personales y muy disputados.
Las dirigencias partidistas, sus cúpulas o sus candidatos no terminan de entender que al denostar, fundada o infundadamente, no lastiman al adversario sino al sistema de partidos. Se lastiman ellos mismos.
¿Es tan difícil regalarle al ciudadano muestras de trabajo, iniciativas y propuestas en lugar de guerra mediática? ¿En verdad resulta imposible esforzarse por ser proactivos ante una ciudadanía ávida de certezas y respuestas a sus problemas? ¿Es tan complicado construir victorias propias y no derrotas ajenas? ¿Es que ya se nos acabó la imaginación y el talento para hablar el lenguaje de la gente que es el de la solidaridad, el de la ayuda, el de la camaradería y no el idioma de la destrucción, de la desacreditación, del insulto?
¿Por qué en las mesas de los órganos electorales y ante los medios de comunicación los representantes partidistas entran en guerra sin cuartel y terminando las sesiones o los debates casi se hacen el amor?
Hay quienes piensan que la política debe hacerse sin apasionamientos. En lo personal creo que esta lógica debe invertirse. Necesitamos políticos apasionados del servicio, del estudio, del compromiso y no de la destrucción de los contrarios como única y mediocre posibilidad de ganar una representación popular.
¿A qué aspiran los partidos? ¿A la legitimidad de los despojos? Los márgenes de la legitimidad son cada vez más estrechos y a este paso no tardamos en alcanzar al surrealismo de elecciones ganadas con solo el voto de los comités ejecutivos y directivos de los partidos.
Los dirigentes partidarios debemos esforzarnos en desarrollar un liderazgo proactivo, enviar señales a los ciudadanos de que no somos sus enemigos. No podemos seguir apostando a vivir en la difícil realidad de los muchos que odian a los partidos y los menos que los toleran.
Para una pelea son siempre necesarios dos. Si nos trazamos el firme compromiso de promover las peleas de solo uno, la democracia tendrá destino en vías de su perfeccionamiento.
Que a cada ofensa, descalificación, panfleto, periodicazo, crítica destructiva, diatiba o calumnia se responda siempre con trabajo, trabajo y más trabajo a favor de lo que es el fin y la esencia de la política: hacer posible lo deseable.
@MoisésMolina
lunes, 9 de febrero de 2015
OTRA VEZ MURAT
LA X EN LA FRENTE
Debió haber sido 14 de enero de 2013, el mismo día en que circuló esta columna con el título “Ave de tempestades”. José Murat tuvo la atención de llamar a quien esto escribe para hacer una precisión respecto de lo que ahí leyó: “Oye, pero yo sí tengo amigos”.
Hoy pregunto ¿Dónde están esos amigos? No solo los del pleistoceno, sino aquellos que bien podrían, desde las redes, manifestarse con el hashtag #TodosSomosMurat. ¿Dónde están aquellos que en su presencia le rinden pleitesía, le juran respeto y admiración y hasta fotos le piden? ¿Dónde están esos amigos jurados que han ido a buscarlo para pedirle chamba? En lo dicho. Hoy Murat, acostumbrado a esto, está solo ante una nueva andanada. La buena noticia es que Murat, para esto, no necesita a nadie. Él es su propio defensor y su propio abogado.
Y es que los políticos han procreado una ciudadanía morbosa. El odio a la política y a los partidos, justificado en muchas ocasiones, por parte de una ciudadanía descontenta, encuentra en el amarillismo periodístico un inmejorable fertilizante. Basta un rumor, un trascendido en los medios (incluídos facebook y twitter) para erigirse en poseedores de la verdad.
Entre “varias” verdades ¿con cuál nos quedamos? Con la que ofende y lastima a la política y sus actores. Damos en automático por ciertas las publicaciones y comentarios que, salvo sus honrosas excepciones, se hacen con la sola finalidad de ganar lectores y audiencia.
¿Qué es lo que más despierta el interés de nuestra gente a la hora de leer un periódico, escuchar un noticiero o abrir un portal de internet? El sensacionalismo; sobre todo en época electoral. Por eso la gente olvida rápido los escándalos. Quizás porque inconscientemente se asume parte de un juego que no es más que solo eso, un juego que hay que jugar.
¿Cuándo fue que permitimos que se concediera a los medios de comunicación el papel de un tribunal? Los ciudadanos hemos sido sistemáticamente objetos de la manipulación mediática, sobre todo en tiempos electorales y más aún en tiempo de sucesiones gubernamentales anticipadas.
No nos manipulan los medios. Nos manipulan quienes mandan a publicar ciertas notas con la intención de perjudicar al enemigo, cuando en política solo debe haber adversarios.
¿En qué mundo vivimos, cuando quienes con tanta vehemencia han repudiado los contenidos de las publicaciones gringas, son hoy sus panegiristas y hasta retuiteadores? Entre esos retuiteadores hay más de un “amigo” de Murat, los mismos que en un año le estarán buscando el saludo. Al tiempo.
Es una simple cuestión de naturaleza humana.
Entiendo que Murat mandó inmediatamente una carta aclaratoria al NYT: Yo no tengo propiedades en Nueva York, les dijo. Y aunque las tuviera. Murat era pudiente antes de ser gobernador.
Usted –amable lector- se debe preguntar. Si Murat no tiene ningún cargo y -que yo sepa- no está buscando ninguno ¿por qué esta andanada digna solo de funcionarios y artistas? La respuesta es de nadie más que de usted –amable lector.
Algunos –los mismos enemigos de Murat, entre ellos- les dirán que me veo muy mal defendiendo a Murat. Primero hay que recordarles que Murat no necesita –nunca lo ha necesitado- quien lo defienda mediáticamente, y en segundo lugar confieso que me sentiría peor de lo que ellos me ven, faltando a mi deber moral de escribir lo que pienso y de escribirlo sin miedo y sin reservas.
Hay espíritus torcidos que, en circunstancias como estas, escarban como el avestruz y asoman la cabeza solo cuando están seguros que la tempestad pasó. Aprendan de su “amigo” a volar en la tempestad, saquen la cabeza del hoyo y muéstrenle solidaridad, al menos.
@MoisesMolina
Debió haber sido 14 de enero de 2013, el mismo día en que circuló esta columna con el título “Ave de tempestades”. José Murat tuvo la atención de llamar a quien esto escribe para hacer una precisión respecto de lo que ahí leyó: “Oye, pero yo sí tengo amigos”.
Hoy pregunto ¿Dónde están esos amigos? No solo los del pleistoceno, sino aquellos que bien podrían, desde las redes, manifestarse con el hashtag #TodosSomosMurat. ¿Dónde están aquellos que en su presencia le rinden pleitesía, le juran respeto y admiración y hasta fotos le piden? ¿Dónde están esos amigos jurados que han ido a buscarlo para pedirle chamba? En lo dicho. Hoy Murat, acostumbrado a esto, está solo ante una nueva andanada. La buena noticia es que Murat, para esto, no necesita a nadie. Él es su propio defensor y su propio abogado.
Y es que los políticos han procreado una ciudadanía morbosa. El odio a la política y a los partidos, justificado en muchas ocasiones, por parte de una ciudadanía descontenta, encuentra en el amarillismo periodístico un inmejorable fertilizante. Basta un rumor, un trascendido en los medios (incluídos facebook y twitter) para erigirse en poseedores de la verdad.
Entre “varias” verdades ¿con cuál nos quedamos? Con la que ofende y lastima a la política y sus actores. Damos en automático por ciertas las publicaciones y comentarios que, salvo sus honrosas excepciones, se hacen con la sola finalidad de ganar lectores y audiencia.
¿Qué es lo que más despierta el interés de nuestra gente a la hora de leer un periódico, escuchar un noticiero o abrir un portal de internet? El sensacionalismo; sobre todo en época electoral. Por eso la gente olvida rápido los escándalos. Quizás porque inconscientemente se asume parte de un juego que no es más que solo eso, un juego que hay que jugar.
¿Cuándo fue que permitimos que se concediera a los medios de comunicación el papel de un tribunal? Los ciudadanos hemos sido sistemáticamente objetos de la manipulación mediática, sobre todo en tiempos electorales y más aún en tiempo de sucesiones gubernamentales anticipadas.
No nos manipulan los medios. Nos manipulan quienes mandan a publicar ciertas notas con la intención de perjudicar al enemigo, cuando en política solo debe haber adversarios.
¿En qué mundo vivimos, cuando quienes con tanta vehemencia han repudiado los contenidos de las publicaciones gringas, son hoy sus panegiristas y hasta retuiteadores? Entre esos retuiteadores hay más de un “amigo” de Murat, los mismos que en un año le estarán buscando el saludo. Al tiempo.
Es una simple cuestión de naturaleza humana.
Entiendo que Murat mandó inmediatamente una carta aclaratoria al NYT: Yo no tengo propiedades en Nueva York, les dijo. Y aunque las tuviera. Murat era pudiente antes de ser gobernador.
Usted –amable lector- se debe preguntar. Si Murat no tiene ningún cargo y -que yo sepa- no está buscando ninguno ¿por qué esta andanada digna solo de funcionarios y artistas? La respuesta es de nadie más que de usted –amable lector.
Algunos –los mismos enemigos de Murat, entre ellos- les dirán que me veo muy mal defendiendo a Murat. Primero hay que recordarles que Murat no necesita –nunca lo ha necesitado- quien lo defienda mediáticamente, y en segundo lugar confieso que me sentiría peor de lo que ellos me ven, faltando a mi deber moral de escribir lo que pienso y de escribirlo sin miedo y sin reservas.
Hay espíritus torcidos que, en circunstancias como estas, escarban como el avestruz y asoman la cabeza solo cuando están seguros que la tempestad pasó. Aprendan de su “amigo” a volar en la tempestad, saquen la cabeza del hoyo y muéstrenle solidaridad, al menos.
@MoisesMolina
lunes, 2 de febrero de 2015
NO CUALQUIERA
LA X EN LA FRENTE
Moisés MOLINA
Lo visto el pasado viernes confirma el déficit de ciudadanía que tenemos en Oaxaca. A pesar del enorme esfuerzo de publicidad que los jóvenes organizadores dieron al acontecimiento, el auditorio no llegaba a cien personas.
Luis Armando y Jorge Luis -mis amigos- jóvenes líderes de la Red de Politólogos y Administradores Públicos de Oaxaca se esmeraron repartiendo invitaciones, haciendo llamadas, visitando las cabinas de los noticieros radiofónicos, tuiteando y posteando en facebook.
Llegué a la UNIVAS una hora antes suponiendo un auditorio abarrotado. Mi preocupación era tener buen lugar para no perder detalle. La poca afluencia no fue un fracaso de los organizadores, fue un fracaso de todos nosotros como ciudadanía.
No todos los días se tiene en Oaxaca a una personalidad como Benito Nacif, uno de los académicos más respetados en México y hoy, Consejero del Instituto Nacional Electoral. Pocos saben que tenemos un paisano, originario de Matías Romero, como protagonista en el órgano máximo encargado de organizar las elecciones en México.
Vino a hablarnos sobre los aspectos más relevantes de la transformación del IFE en INE y con la maestría de los grandes hizo parecer demasiado sencillo algo en extremo complicado. Nos trajo digerida la reforma electoral en lo que a dicha transformación se refiere.
Por ello me permito, prácticamente, transcribir las diapositivas que resumieron toda una vida de experiencia y estudio.
Nos explicó que la reforma tiene como objetivos estandarizar la administración de los procesos electorales locales y federales, favorecer la equidad en la contienda, profesionalizar a los servidores públicos de los famosos OPLE u Organismos Públicos Locales Electorales (en el caso de Oaxaca IEEPCO), eliminar la injerencia de agentes políticos locales (entiéndase gobernadores) en el órgano electoral y disminuir el costo de las elecciones.
Nos compartió algunas notas que autorizan a suponer que el de este año es el proceso electoral más complejo y competido con más de 81 millones de electores, 152 mil 268 casillas, 17 elecciones coincidentes (incluyendo nueve de gobernador) y más de 2 mil 150 cargos locales y federales en disputa.
Vino a darnos luces sobre el nuevo modelo de fiscalización con la creación de la Comisión de Fiscalización, la nueva regulación para candidatos independientes, la innovadora e incierta fiscalización en línea y –muy interesante- la anulación de elecciones por rebase de topes de campaña.
Si el órgano electoral llegase a detectar rebase de topes de campaña o financiamiento ilícito, la elección se anula y el candidato que hubiese incurrido en la falta queda imposibilitado de volver a competir.
El INE tendrá ahora la tarea de revisar, al final de las campañas, 41 mil informes de campañas federales y locales para este 2015.
Nos compartió, como parte de la reforma, el nombramiento de los consejeros del OPLE coo facultad exclusiva, ya no de la cámara de diputados, sino del INE en un proceso abierto a la ciudadanía. De las 32 entidades federativas, solo en 17 se han designado consejeros y 10 de esos 17 nuevos órganos son presididos por mujeres.
Aportó datos reveladores sobre los tiempos en radio y televisión que mucha gente no conoce como el hecho de que el tiempo destinado a partidos políticos en radio y televisión creció en un 60 por ciento durante las precampañas, la asignación de tiempos en intercampañas y la homologación de los tiempos para partidos nacionales y locales; la asignación de tiempos oficiales a candidatos independientes y –también de especial interés- la eliminación de esos tediosos programas de cinco minutos para los partidos políticos a cambio de promocionales de 30 segundos.
Nacif habló, con mucha puntualidad también, de las candidaturas independientes y los requisitos necesarios para alcanzarlas. Como dato relevante compartió el hecho de que 54 aspirantes recolectan firmas para obtener registros como candidatos a diputados federales. ¿Cuántas firmas necesita cada uno? El 2 por ciento de la lista nominal del distrito en cuestión, integrada por electores de al menos la mitad de las secciones electorales que sumen 1 por ciento en la lista nominal de cada una.
Y, obviamente, trató el tema de las modificaciones legales en torno a la paridad de género en la postulación de candidaturas no solo para tener el 50-50, sino para garantizar que a ninguno de los géneros (primordialmente a las mujeres) se les asignen, como criterio, distritos donde el aprtido haya obtenido los porcentajes más bajos en la anterior elección. Para que no manden a las mujeres a competir a los distritos que se saben perdidos, pues.
Nos platicó del aumento de casillas especiales, de 5 a 10, en cada distrito ; de la creación del Servicio Profesional Electoral; del voto de los mexicanos en el exterior para que exista la posibilidad de que nuestros paisanos puedan tramitar su credencial de elector en embajadas y consulados y de que puedan votar por sufragio postal, electrónico y presencial en módulo instalados en las mismas sedes diplomáticas.
Fue una hora de oro molido, no tanto para el académico, como para el ciudadano de a pie que bajo ninguna circunstancia va a leer las nuevas leyes en su totalidad.
Con este esfuerzo (no es fácil traer a un consejero electoral del INE a Oaxaca) Luis Armando y Jorge Luis, con la ayuda y asesoría del Maestro Saulo Chávez Alvarado, han puesto el cimiento del gran edificio de ciudadanía que necesitamos en Oaxaca. Espíritus templados, como los conozco, lo intentarán una y otra vez, a sabiendas de que el que persevera alcanza.
Pudiendo optar por la mediocre complacencia de la crítica a ultranza hacia partidos u órganos electorales, decidieron accionar y poner su grano de arena.
Eso es construir ciudadanía. Eso es amar a Oaxaca.
Felicidades amigos. No cualquiera.
@MoisesMolina
Moisés MOLINA
Lo visto el pasado viernes confirma el déficit de ciudadanía que tenemos en Oaxaca. A pesar del enorme esfuerzo de publicidad que los jóvenes organizadores dieron al acontecimiento, el auditorio no llegaba a cien personas.
Luis Armando y Jorge Luis -mis amigos- jóvenes líderes de la Red de Politólogos y Administradores Públicos de Oaxaca se esmeraron repartiendo invitaciones, haciendo llamadas, visitando las cabinas de los noticieros radiofónicos, tuiteando y posteando en facebook.
Llegué a la UNIVAS una hora antes suponiendo un auditorio abarrotado. Mi preocupación era tener buen lugar para no perder detalle. La poca afluencia no fue un fracaso de los organizadores, fue un fracaso de todos nosotros como ciudadanía.
No todos los días se tiene en Oaxaca a una personalidad como Benito Nacif, uno de los académicos más respetados en México y hoy, Consejero del Instituto Nacional Electoral. Pocos saben que tenemos un paisano, originario de Matías Romero, como protagonista en el órgano máximo encargado de organizar las elecciones en México.
Vino a hablarnos sobre los aspectos más relevantes de la transformación del IFE en INE y con la maestría de los grandes hizo parecer demasiado sencillo algo en extremo complicado. Nos trajo digerida la reforma electoral en lo que a dicha transformación se refiere.
Por ello me permito, prácticamente, transcribir las diapositivas que resumieron toda una vida de experiencia y estudio.
Nos explicó que la reforma tiene como objetivos estandarizar la administración de los procesos electorales locales y federales, favorecer la equidad en la contienda, profesionalizar a los servidores públicos de los famosos OPLE u Organismos Públicos Locales Electorales (en el caso de Oaxaca IEEPCO), eliminar la injerencia de agentes políticos locales (entiéndase gobernadores) en el órgano electoral y disminuir el costo de las elecciones.
Nos compartió algunas notas que autorizan a suponer que el de este año es el proceso electoral más complejo y competido con más de 81 millones de electores, 152 mil 268 casillas, 17 elecciones coincidentes (incluyendo nueve de gobernador) y más de 2 mil 150 cargos locales y federales en disputa.
Vino a darnos luces sobre el nuevo modelo de fiscalización con la creación de la Comisión de Fiscalización, la nueva regulación para candidatos independientes, la innovadora e incierta fiscalización en línea y –muy interesante- la anulación de elecciones por rebase de topes de campaña.
Si el órgano electoral llegase a detectar rebase de topes de campaña o financiamiento ilícito, la elección se anula y el candidato que hubiese incurrido en la falta queda imposibilitado de volver a competir.
El INE tendrá ahora la tarea de revisar, al final de las campañas, 41 mil informes de campañas federales y locales para este 2015.
Nos compartió, como parte de la reforma, el nombramiento de los consejeros del OPLE coo facultad exclusiva, ya no de la cámara de diputados, sino del INE en un proceso abierto a la ciudadanía. De las 32 entidades federativas, solo en 17 se han designado consejeros y 10 de esos 17 nuevos órganos son presididos por mujeres.
Aportó datos reveladores sobre los tiempos en radio y televisión que mucha gente no conoce como el hecho de que el tiempo destinado a partidos políticos en radio y televisión creció en un 60 por ciento durante las precampañas, la asignación de tiempos en intercampañas y la homologación de los tiempos para partidos nacionales y locales; la asignación de tiempos oficiales a candidatos independientes y –también de especial interés- la eliminación de esos tediosos programas de cinco minutos para los partidos políticos a cambio de promocionales de 30 segundos.
Nacif habló, con mucha puntualidad también, de las candidaturas independientes y los requisitos necesarios para alcanzarlas. Como dato relevante compartió el hecho de que 54 aspirantes recolectan firmas para obtener registros como candidatos a diputados federales. ¿Cuántas firmas necesita cada uno? El 2 por ciento de la lista nominal del distrito en cuestión, integrada por electores de al menos la mitad de las secciones electorales que sumen 1 por ciento en la lista nominal de cada una.
Y, obviamente, trató el tema de las modificaciones legales en torno a la paridad de género en la postulación de candidaturas no solo para tener el 50-50, sino para garantizar que a ninguno de los géneros (primordialmente a las mujeres) se les asignen, como criterio, distritos donde el aprtido haya obtenido los porcentajes más bajos en la anterior elección. Para que no manden a las mujeres a competir a los distritos que se saben perdidos, pues.
Nos platicó del aumento de casillas especiales, de 5 a 10, en cada distrito ; de la creación del Servicio Profesional Electoral; del voto de los mexicanos en el exterior para que exista la posibilidad de que nuestros paisanos puedan tramitar su credencial de elector en embajadas y consulados y de que puedan votar por sufragio postal, electrónico y presencial en módulo instalados en las mismas sedes diplomáticas.
Fue una hora de oro molido, no tanto para el académico, como para el ciudadano de a pie que bajo ninguna circunstancia va a leer las nuevas leyes en su totalidad.
Con este esfuerzo (no es fácil traer a un consejero electoral del INE a Oaxaca) Luis Armando y Jorge Luis, con la ayuda y asesoría del Maestro Saulo Chávez Alvarado, han puesto el cimiento del gran edificio de ciudadanía que necesitamos en Oaxaca. Espíritus templados, como los conozco, lo intentarán una y otra vez, a sabiendas de que el que persevera alcanza.
Pudiendo optar por la mediocre complacencia de la crítica a ultranza hacia partidos u órganos electorales, decidieron accionar y poner su grano de arena.
Eso es construir ciudadanía. Eso es amar a Oaxaca.
Felicidades amigos. No cualquiera.
@MoisesMolina
Suscribirse a:
Entradas (Atom)